NHỮNG LỖI SAI PHỔ BIẾN KHI SOẠN ĐƠN GIÁM ĐỐC THẨM & CÁCH KHẮC PHỤC

Giám đốc thẩm là một hành trình dài và nhiều khó khăn. Một trong những lý do khiến đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của bạn bị bác bỏ hoặc không có phản hồi là do đơn có quá nhiều lỗi sai, từ hình thức đến nội dung pháp lý. Hãy xem Luật sư hướng dẫn lỗi sai đó là gì và khắc phục ra sao nhé!

1. Thông tin cơ bản về thủ tục Giám đốc thẩm

1.1 Giám đốc thẩm là gì?

Giám đốc thẩm là công việc của Tòa án và Viện kiểm sát cấp cao & tối cao, thực hiện thủ tục xem xét lại các bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có những căn cứ theo luật định.

1.2 Khi nào và tại sao cần thực hiện thủ tục giám đốc thẩm?

Điều đó có nghĩa rằng: khi bạn vướng phải một (hoặc các) tranh chấp, Toà án cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm đã tuyên án xong, đã ban hành bản án cho bạn. Tuy nhiên, bản án có những nội dung mà bạn cho rằng không phù hợp quy định pháp luật, và ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bạn, khi đó bạn có quyền làm thủ tục giám đốc thẩm.

Như vậy, công việc đầu tiên bạn cần làm chính là soạn đơn đề nghị kháng nghị bản án (mà bạn cho là sai phạm) theo thủ tục giám đốc thẩm.

Các thông tin chi tiết về quy trình về giám đốc thẩm, mời bạn tham khảo tại đây.
Bây giờ tiếp tục cùng luật sư đi vào phần chính của vấn đề những sai lầm nghiêm trọng và phổ biến khi soạn đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm và luật sư sẽ hướng dẫn bạn cách khắc phục những lỗi sai này.

2. Những sai lầm phổ biến khi soạn đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm

Soạn đơn là công đoạn quan trọng nhất trong giai đoạn giám đốc thẩm, tuy vậy, hầu hết mọi người đều mắc những sai lầm nghiêm trọng mà có thể khiến đơn bị từ chối hoặc thậm chí không được hồi đáp. Dưới đây luật sư tổng hợp một số lỗi sai phổ biến nghiêm trọng và hướng dẫn bạn cách khắc phục chúng:

2.1 Đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm không xác định được chính xác vi phạm là gì

Việc giám đốc thẩm chỉ được Toà án và Viện kiểm sát các cấp có thẩm quyền xem xét chấp thuận khi bản án mà bạn đề nghị kháng nghị có những sai phạm cụ thể theo quy định pháp luật. 

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng dân sự, dưới đây là những sai phạm có thể dẫn đến bản án bị kháng nghị giám đốc thẩm:

Điều 326. Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

1. Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:

a) Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự;

b) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật;

c) Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba.

Tuỳ từng trường hợp tranh chấp khác nhau, xét xử khác nhau mà những sai phạm cụ thể nếu có sẽ khác nhau. Điều 326 nêu trên chỉ là một quy định định danh những loại sai phạm chung mà thôi.

Do vậy, nhiều trường hợp khi viết đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm chỉ xoay quanh phân tích phán quyết xử mình thua, mà 'quên' phần căn cứ đi đến phán quyết đó. Cũng chính vì vậy mà người viết đơn không thể xác định được chính xác bản án của mình đã vi phạm những gì, có nằm trong danh sách được liệt kê tại Điều 326 nêu trên hay không, hoặc thậm chí không phân biệt được vi phạm này với vi phạm kia khác nhau như thế nào, phải phân loại sai phạm đó vào mục nào.

Để khắc phục được sai lầm này, luật sư hướng dẫn bạn rằng khi viết đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, bạn hãy đọc thật kỹ câu chữ của bản án, từ đó bạn phải trả lời được 3 câu hỏi sau đây:

1) Kết luận của bản án có dựa trên sự thật khách quan hay không? Nếu không thì chỗ nào là không thật?

2) Việc giải quyết vụ án có vi phạm tố tụng không? Vi phạm tố tụng nào liệt kê cụ thể? Vi phạm tố tụng nào trong số đó là nghiêm trọng nhất?

3) Phán quyết của tòa đã áp dụng quy định pháp luật nào? Có án lệ không? Quy định đó có phù hợp để áp dụng trong tình huống này không?

Từ đó, bạn sẽ có một lộ trình rõ ràng để viết đơn, và đơn của bạn sẽ gồm 3 hoặc ít hơn 3 nội dung tương ứng 3 câu hỏi trên, tùy thuộc vào số sai phạm của bản án mà bạn chỉ ra được. Bạn sẽ xác định được chính xác bản án đã có những vi phạm cụ thể nào, để từ đó người đọc đơn của bạn sẽ xác định trường hợp của bạn có thuộc trường hợp đủ điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm hay không.

2.2 Đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm thiếu hoặc không có căn cứ pháp lý và chứng cứ cụ thể

Tương ứng, vì bạn không xác định được vi phạm cụ thể trong bản án là gì, nên bạn không thể trích dẫn được căn cứ pháp lý, điều luật cụ thể của vi phạm đó, và cũng không biết mình cần 'gạch đầu dòng' chứng cứ nào, dẫn đến không có chứng cứ, hoặc bạn nộp kèm 'hàng tá' chứng cứ vì sợ thiếu nhưng lại chẳng chứng minh được cho vấn đề cụ thể nào cả.

Điều này dẫn đến việc đơn từ và tài liệu chứng cứ dày cộp nhưng không giúp người đọc ngay lần đầu nhìn ra được những sai phạm của bản án là có căn cứ, chứng cứ cụ thể và có thể chứng minh được rõ ràng. Từ đó, làm giảm đi cơ hội giám đốc thẩm của bạn.

Để khắc phục được sai lầm này, luật sư khuyên bạn hãy sau khi đã xác định và phân loại được sai phạm của bản án, hãy tiếp tục phân chia chứng cứ rõ ràng theo từng mục vi phạm, gạch đầu dòng liệt kê rõ tên chứng cứ của từng loại vi phạm. Lúc đó, bạn sẽ đánh giá được đâu là chứng cứ cần thiết và quan trọng để chứng minh cho một nội dung cụ thể mà bạn đã liệt kê, từ đó, loại bỏ đi những chứng cứ hay tài liệu không liên quan.

2.3 Đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm không xác định được điểm mạnh chứng cứ của chính bạn

Một số đông các trường hợp tập trung vào việc nêu sai phạm của bản án, các vấn đề của bên đối lập mà quên mất rằng để yêu cầu của bạn trong vụ án được xem xét chấp nhận thì chính bạn cũng cần chứng minh sự hợp lý, hợp pháp của yêu cầu của mình. 

Do vậy, trong đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, luật sư khuyên bạn rằng ngoài phân tích các sai phạm của phán quyết, của bản án, bạn hãy tổng hợp chứng cứ có lợi chứng minh cho quyền lợi hợp pháp của bạn trong vụ án. Điều này có lợi cho bạn khi đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm.

2.4 Đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm dài dòng nhưng lan man và thiếu logic (lỗi văn phạm)

Sai lầm này xuất phát từ việc bạn không xác định được vi phạm trong bản án là gì, không phân biệt được các loại vi phạm, bạn sẽ bị vướng vào lỗi văn phạm: câu đoạn không có sự liên kết, không có mục phần cụ thể và tiêu đề cho từng mục, phần đó, vi phạm này nhưng lại trình bày căn cứ khác không liên quan. Hay nói một cách ngắn gọn rằng chính bạn cũng không biết mình đang trình bày nội dung gì.

Người đọc nhìn tổng thể đơn với hàng đống chữ sẽ không tóm tắt được đại ý của bạn là gì, từ đó làm giảm đi cơ hội giám đốc thẩm của bạn.

Để khắc phục được sai lầm này, luật sư hướng dẫn bạn nên phân chia phần, mục với tiêu đề cụ thể, rõ ràng; câu, đoạn trong phần phải thống nhất nội dung với tiêu đề của phần đó. Và bạn phải lưu ý rằng, việc đặt tiêu đề cũng rất quan trọng, nó giúp nêu bật ý chính mà bạn muốn trình bày, rồi từ đó mới dẫn giải luận cứ. Có nhiều trường hợp không xác định được ý chính, dẫn đến có tiêu đề nhưng vô cùng mơ hồ.

2.5 Đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm không xác định được yêu cầu của bạn

Đa phần trường hợp sau khi đã trình bày một đơn đề nghị kháng nghị thật dài và kết thúc bằng lời cảm ơn, điều đó đã làm quên đi một trong những nội dung chính của đơn là: Yêu cầu của bạn là gì? 

Lúc này, bạn phải xác định được phạm vi thẩm quyền của người, đơn vị có quyền kháng nghị giám đốc thẩm. Họ được quyền làm những gì, thì bạn sẽ yêu cầu những điều đó. Việc yêu cầu vượt ra khỏi thẩm quyền của họ sẽ không giúp ích cho bạn.

Để khắc phục được sai lầm này, luật sư hướng dẫn bạn khi đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, bạn nên nêu rõ yêu cầu của mình đối với bản án mà bạn đang đề nghị kháng nghị là gì: bạn muốn giữ nguyên, hủy, hay sửa bản án đó, và sửa cụ thể nội dung gì. Việc này nhằm giúp người đọc tổng quan được yêu cầu của bạn, liên kết với nội dung bạn trình bày phía trên, từ đó, tăng tỷ lệ giám đốc thẩm thành công của bạn lên cao hơn.

3. Đặt hẹn với Luật sư Đỗ Thị Diệu Linh

Nếu bạn đang gặp khó khăn pháp lý, hãy nhanh chóng đặt lịch hẹn với Luật sư Đỗ Thị Diệu Linh thông qua kênh phương tiện sau đây, một dịch vụ pháp lý tốt đang chờ đợi bạn:

Điện thoại | Zalo: 0968 797 291 

Email: dtdlinh511@gmail.com

Facebook: Ls Đỗ Thị Diệu Linh

Linked In: Luật sư Đỗ Thị Diệu Linh

Youtube: Luật sư Đỗ Thị Diệu Linh

Tổng kết & Lưu ý khuyến nghị

Về cơ bản, với kinh nghiệm luật sư đã soạn rất nhiều đơn giám đốc thẩm, tham gia những vụ án được chấp nhận giám đốc thẩm hủy trả về xét xử lại, hi vọng rằng bạn không mắc phải những sai lầm mà luật sư thường thấy và tổng kết trên, từ đó tăng cơ hội giám đốc thẩm cho vụ án của bạn.

Bạn biết rằng đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm là bước đầu tiên và cũng là bước quan trọng nhất góp phần lớn quyết định đề nghị của bạn có căn cứ để xem xét hay không. Do vậy đừng ngần ngại nhờ sự giúp sức của luật sư để có một lá đơn đề nghị hoàn thiện nhất, mang cơ hội được xem xét cao nhất cho bạn.